−はじめに−
　本稿ではエネルギー・文化研究所（以下、ＣＥＬ）が行った、生活意識調査のデータの中で、幸福に関係する設問の分析を行う。幸福感をどう取り扱うかについては、様々な議論があり、安易な判断を行うことは適切ではない。そのことに関しては別稿で論じているので、それを参照していただきたい（※1）。
　そもそも、幸福感という、人によってとらえ方の違う概念を数値化し、それを改善させるための条件を考えたとき、そこに何らかの規則性や構造が存在するのであろうか。そのような問題意識から、第１節では幸福感を感じる条件の重要性について検討している。なお、この質問の基礎となり関係も深い、回答者の社会問題に対する関心や生活充足度に関しては、紙幅の都合上、取り上げる余地はなかった。これらに関しても、ＣＥＬのウェブサイトにてディスカッションペーパーの形で検討を行っている（※2）。
　第2、3節では、幸福度という主観的指標を、回答者の年齢（階層）別および性別のデータ分析を行っている。第１節の応用として、どのような条件を満たすと、結果的に幸福感が増しているのかについて、年齢層別（一部、性別）に確認を行い、その特徴を明らかにすることを試みている。
　結果として、全ての人に共通する重要な要素として、家庭の状態の影響力の大きさが明らかになるとともに、若年者が身近な周囲への配慮や調和を、中高年齢者が社会性、自己実現、健康といった要素に影響されている可能性を確認した。また、男女での違いも明らかにしている。
　最後にこれらの結果を基に、ミクロの評価指標としての幸福感の可能性について考察を行う。

−幸福感〜それを感じるための条件とは−
　本節では、ＣＥＬが行った生活意識調査のデータを用いて、幸福感を感じるための条件について考える。利用する設問としては、まず「全般的にみて、現在あなたは幸せですか」という問である。選択肢は「1:とても幸せ」「2:幸せ」「3:どちらかといえば幸せ」「4:どちらともいえない」「5:どちらかといえば不幸せ」「6:不幸せ」「7:とても不幸せ」の7つである。
　次に、「あなたにとって、幸福感を感じるためには何が重要だと思いますか」と問い、11の選択肢の中から、「最も重要なもの（2つ以内）」「その次に重要なもの（2つ以内）」「またその次に重要なもの（3つ以内）」「あなたにとって重要なもの（いくつでも）」の4つに分けてもらった。いずれにも選ばれない要素は「重要とはいえないもの」ということであるから、実際には5つに分類されたデータが得られることになる。

（※1）大阪ガス（株）エネルギー・文化研究所（ＣＥＬ）ウェブサイト内　ディスカッションペーパー（10−05）および（10−06）は、紙幅の都合上、本稿で取り上げることのできなかった、幸福論に関する議論の蓄積（展望）などを論じており、本稿を補完する論考と位置づけている。
（※2）※1と同様にディスカッションペーパー（10−04「ＣＥＬ生活意識調査分析（経済社会、生活充足度）〜世代視点〜」）にて取り上げている。